החלטה בתיק ת"פ 6791-03-10

בקשה להורות למאשימה לסרוק את כל חומר הראיות בתיק זה ולהעבירו במדיה דיגיטלית לב"כ הנאשם 1.

בהתאם לנטען בכתב האישום, הנאשם אירגן ערך וניהל הימורים אסורים בתחום הספורט באמצעות אתר אינטרנט, וכן העלים הכנסות בסכום של כ - 12.6 מיליון ש"ח.

נוכח האמור, יוחסו לנאשם עבירות של אירגון הגרלות והימורים, איסור ביצוע פעולה ברכוש אסור ועבירות מתחום מס ההכנסה.

כתב אישום זה הינו אחד מבין שלושה שהוגשו בפרשה. בשנתיים שחלפו מאז הגשתו, רובם המכריע של כתבי האישום נסתיימו בהסדרי טיעון או בהודיה עם טיעון לעונש, וכעת נותרו לבירור עניינם של 5 נאשמים בלבד, הנשמעים בין שלושה מותבים שונים.

המדובר בתיק עם חומר ראיות רב ביותר. רק תיק המוצגים המוסכם מחזיק 446 מוצגים, אשר רבים מהם משתרעים על פני מספר קלסרים - וזהו רק התיק המוסכם, וקיים אף חלק בלתי מוסכם, אשר הראיות מוגשות במהלך הדיון, באמצעות העדים.

הנאשם כפר בכתב האישום, ולאחר שנטען כי ב"כ הנאשם עיינו בחומר הראיות נקבע התיק להוכחות והחל להתנהל, כאשר נקבעו בו מספר רב של דיונים לעיתים לימים שלמים, ועד שעות הערב המאוחרות.

כעת, בעיצומה של פרשת ההוכחות - באה בקשה זו.

על פי הנטען במהלך ישיבת ההוכחות נסתבר לב"כ הנאשם כי לא כל חומר הראיות הועבר לידיו, וכי על מנת שיוכל לנהל את הגנת הנאשם כראוי, עותר הוא להורות למאשימה כמפורט ברישא.

המאשימה התנגדה לבקשה, שכן לטעמה הנאשם מיצה את זכות העיון בחומר והעתקתו.

המאשימה טענה כי במהלך חודשים פברואר - מרץ 2010 התייצבו במשרדי המאשימה נציגים מטעמו של הנאשם ובמשך כעשרה ימי עבודה עמלו על צילום חומר החקירה. הוצגה גם רשימת מעקב אחר צילום חקירה עליה חתומים גב' בשם מיטל בבג'נוב, וכן הנאשם עצמו.

הנאשם הגיב כי אינו מכיר את הגב' בבג'נוב הנ"ל ומכל מקום לא ניתן ללמוד איזה חומר הועבר לנאשם ולח"מ מתוך כלל חומר הראיות.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

אכן, להשקפתי, וככלל, ראוי הוא שבתיקים הקרויים במקומותינו "תיק מגה" או "תיקי קרגלים", המחזיקים עשרות אלפי ואולי אף יותר של עמודים, תעמיד המדינה לידי הנאשמים דיסק עם כל חומר החקירה הדוקומנט טיבי, כשהוא סרוק, חלף מתן זכות צילום.

הדבר נדרש לא רק לנוחות הסניגור, אלא אף כדי למנוע תקלות הנובעות מהיקפו הרב של החומר כגון - שמא מסמך מסויים (ולעיתים גם ארגז מסויים) לא הועמד לרשות ההגנה. סריקת מסמכים כאמור מונעת מראש טענות ותקלות מסוג זה.

מעבר לכך, הדבר דרוש - לשיטתי- גם לנוחות בית המשפט, ובכך מתייתר הצורך להעמיס ארגזים של ראיות על ארכיב בית המשפט ועל תיק בית המשפט.

סבורני כי בעולם הדיגיטלי של ימינו אנו, אליו הצטרפה תוכנת "נט המשפט", הדבר מתבקש ונדרש.

יחד עם זאת, לא זהו המקרה בתיק זה.

כידוע, חובתה של המדינה הינה להעמיד לרשות ההגנה את כל חומר החקירה.

לא שוכנעתי כי הדבר לא נעשה, או לא נעשה כיאות.